Sesión plenaria de 21 de febrero de 2008-03-05

En la sesión plenaria del ayuntamiento de Palma del Río del pasado 21 de febrero se trataron 9 puntos más uno de urgencia. Cabe destacar por su importancia los puntos 4, 7 y sobre todo el 8 que era una moción del PP sobre la modificación de la ley electoral andaluza.

En el punto 4 se acordaba la adjudicación para la consultoría y asistencia técnica consistente en la redacción de un Plan Estratégico para la ciudad. Se presentaron diferentes empresas con distintos presupuestos. Concretamente las empresas y precios son: NOVOTEC CONSULTORES S.A. (36.000 €), CEGAM CAMPIÑA S.L.L. (32.000 €), ESTRATEGIA LOCAL S.A. (39.000 €), SUYMA CONSULTORES S.L. (38.000 €) y MB GLOBAL INVESTIGACIÓN MARKETING Y PUBLICIDAD S.A. (34.742 €). La propuesta del equipo de gobierno se inclinaba por SUYMA CONSULTORES S.L., la segunda más cara. Por otra parte algunas de las empresas presentadas están localizadas en la provincia de Córdoba, pero parece que estos detalles no importan. La postura del grupo popular fue la abstención, creemos que se puede gestionar mejor el dinero público.

En el punto 7 se trataba la adjudicación del derecho de superficie destinado a la construcción, equipamiento, dotación y explotación de un Centro Residencial de Mayores. En este caso, una vez estudiadas las propuestas se optó, con el voto favorable del PP, por la empresa UTE GERIATRICOS URBANOS S.L.

Por último en el punto 8 se trataba la moción del PP sobre modificación de la Ley 1/1986, de 2 de enero, Electoral de Andalucía. Concretamente el texto de la moción habla de instar al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a modificar el artículo 14, párrafo 2º, quedando este de la siguiente forma: “El Decreto de convocatoria fijará la fecha de la votación, que no podrá ser comprendida entre los días 1 de julio al 31 de agosto, ni coincidir con la que se fije para cualquier proceso electoral de carácter nacional”. Después del debate resultó rechazada, aunque tuvo el voto favorable de todos los grupos políticos salvo el PSOE. Los argumentos utilizados para su rechazo fueron tan ridículos como: “está en contra de la autonomía del presidente de la Junta”, “conlleva un coste económico” o “no se le hurta el debate a la comunidad andaluza al coincidir con las generales”. En primer lugar, la “autonomía” del Presidente será aquella que le otorgue la comunidad autónoma andaluza mediante sus representantes, de manera que si estos se ponen de acuerdo para reducir “autonomía” al presidente o a cualquier Consejero o a el último funcionario bienvenida sea si se hace democráticamente. En segundo lugar, el coste económico de unas elecciones bien limpias, lo más plurales e informadas posibles, es uno de los gastos mejor realizados, por que garantizan la eficacia del sistema democrático. Por último, el argumento de que no se diluye el debate sobre Andalucía, puede ser cierto. No se diluye el debate por que NO EXISTE DEBATE.

Después de tantos años de imperio socialista en Andalucía, sus dirigentes han perdido las nociones más básicas de democracia y se acercan peligrosamente a sistemas autoritarios de poder.